1672-8505

CN 51-1675/C

中国文化创意行业关联效应研究

邓光耀

引用本文:
Citation:

中国文化创意行业关联效应研究—基于广义假设抽取法的分析

    作者简介: 邓光耀(1985—),男,副教授,博士,主要研究方向为经济统计
  • 基金项目: 国家自然科学基金青年项目(71704070);教育部人文社会科学研究青年基金西部和边疆地区项目(17XJC790002);甘肃省高等学校科研项目(2020A-058);兰州财经大学丝绸之路经济研究院科研项目(JYYZ201603);兰州财经大学校级科研项目(Lzufe2018B-06)
  • 中图分类号: F426

The Study on the Linkage Effect of Chinese Cultural and Creative Industries-Based on Generalized Hypothetical Extraction Method

  • 摘要: 文章基于广义假设抽取法,研究了中国文化创意行业的关联效应。研究发现文化创意行业与“电子元器件”“石油和天然气开采”“废弃资源和废旧材料回收加工品”等行业的关联效应较大,抽取文化创意行业后这些行业的总产出分别减少46.66%、35.39%和35.77%。而“造纸和纸制品”“印刷品和记录媒介复制品”“涂料、油墨、颜料及类似产品”“研究和试验发展”“专业技术服务”“娱乐”等文化创意相关行业由于对其他行业生产提供了较多的原料及支撑,基于假设抽取法的第三个分解项占比较大,分别为77.54%、69.01%、86.68%、55.97%、57.05%和63.89%。因此在发展文化创意行业时,需要注意与其关联行业同步发展。
  • 表 1  抽取文化创意行业前后总产出的比较

    行业序号行业名称X/亿元X*/亿元ΔX/亿元差额占比/%
    2林产品3 447.082 578.28868.7925.20
    7石油和天然气开采产品12 263.927 876.924 387.0035.77
    9有色金属矿采选产品4 175.462 758.451 417.0133.94
    11开采辅助服务和其他采矿产品1 412.52934.02478.5133.88
    41基础化学原料21 758.7115 187.726 570.9930.20
    46专用化学产品和炸药、火工、焰火产品16 354.0411 153.775 200.2731.80
    90电子元器件24 386.0713 006.7211 379.3546.66
    92仪器仪表5 472.363 776.061 696.3031.00
    94废弃资源和废旧材料回收加工品4 222.592 728.151 494.4435.39
    107航空运输5 091.313 782.401 308.9125.71
    注:差额占比是指差额与抽取前对应行业总产出 的比值,表中只列出了差额占比较大的10个行业,另外文化创意行业自身的差额占比为100%,也未列出。
    下载: 导出CSV

    表 2  其他行业与文化创意行业关联效应的分解

    差额及分解石油和天然气开采电子元器件废弃资源和废旧材料回收加工
    ΔX/亿元4 387.0011 379.351 494.44
    第一项占比/%1.171.632.13
    第二项占比/%1.210.862.45
    第三项占比/%28.568.9848.12
    第四项占比/%0.080.050.04
    第五项占比/%1.621.391.08
    第六项占比/%19.9515.0111.23
    第七项占比/%8.6723.908.90
    第八项占比/%12.9910.175.72
    第九项占比/%9.9225.5811.08
    第十项占比/%15.8212.429.24
    下载: 导出CSV

    表 3  文化制造业总产出的差额分解项

    差额及分解行业
    造纸和纸制品印刷品和记录媒介复制品文教、工美、体育和娱乐用品涂料、油墨、颜料及类似产品文化、办公用机械广播电视设备和雷达及配套设备视听设备
    ΔX/亿元12 417.475 788.6911 146.775 261.452 147.322 339.044 873.03
    第一项占比/%2.700.433.201.231.110.963.50
    第二项占比/%3.897.001.461.670.070.041.97
    第三项占比/%77.5469.0126.2786.688.777.5312.21
    第四项占比/%0.020.020.010.010.000.000.01
    第五项占比/%0.470.750.140.230.030.020.31
    第六项占比/%4.656.651.352.710.310.184.34
    第七项占比/%1.020.780.261.040.070.060.13
    第八项占比/%1.521.590.470.950.130.090.22
    第九项占比/%2.294.4364.782.6389.2990.9774.81
    第十项占比/%5.899.342.072.850.230.152.50
    下载: 导出CSV

    表 4  文化服务业总产出的差额分解项

    差额及其分解行业
    电信和其他信息传输服务软件和信息技术服务研究和试验发展专业技术
    服务
    教育新闻和出版广播、电视、电影和影视录音制作文化艺术体育娱乐
    ΔX/亿元14 806.7910 278.305 075.7715 213.9622 030.251 684.231 706.351 252.41436.531 924.14
    第一项占比/%0.040.020.110.060.010.040.060.010.000.09
    第二项占比/%0.050.020.100.060.010.050.070.010.000.10
    第三项占比/%0.850.372.051.140.100.901.180.130.001.85
    第四项占比/%0.090.030.810.120.010.070.230.010.000.14
    第五项占比/%6.552.633.993.040.723.312.014.724.851.17
    第六项占比/%45.3212.5555.9757.054.5340.6530.965.140.0063.89
    第七项占比/%0.290.170.900.380.030.270.360.040.000.62
    第八项占比/%0.550.341.000.410.060.440.470.050.001.20
    第九项占比/%0.430.221.810.560.050.370.650.060.000.85
    第十项占比/%45.8383.6533.2737.1794.4753.9164.0289.8395.1530.09
    下载: 导出CSV

    表 5  文化创意行业的影响力系数和感应度系数

    行业序号影响力系数感应度系数行业序号影响力系数感应度系数
    361.06801.71551220.93920.6366
    371.05050.78681230.95600.8933
    381.14380.64981300.55360.4046
    441.23140.77071330.91420.3784
    691.30680.34301340.74620.3918
    881.23270.34411350.73220.3616
    891.30080.41771360.71920.3565
    1140.74700.85591370.69580.4332
    1150.95560.4705
    注:行业序号所对应的行业名称见数据来源部分的说明。
    下载: 导出CSV
  • [1] 于泽, 朱学义, 魏娟. 基于投入产出分析的文化产业波及效应研究[J]. 科技管理研究,2014,34(6):234 − 239. doi: 10.3969/j.issn.1000-7695.2014.06.048
    [2] 林秀梅, 张亚丽. 吉林省文化产业的关联拉动效应分析—基于投入产出模型[J]. 东北师大学报(哲学社会科学版),2014(3):112 − 117.
    [3] 顾萍, 田贵良. 基于投入产出模型的文化产业对区域经济增长贡献测度[J]. 学海,2016(6):136 − 142. doi: 10.3969/j.issn.1001-9790.2016.06.023
    [4] 李建军, 任静一. 文化创意产业的产业关联与波及效应研究—基于上海市投入产出表的实证分析[J]. 上海经济研究,2016(11):90 − 101.
    [5] 沈晓平, 张京成. 北京市文化创意产业的关联效应研究[J]. 中国科技论坛,2017,5(7):105 − 110.
    [6] 严皓, 叶文明, 凌潇. 文化产业关联效应的实证分析[J]. 统计与决策,2017(8):97 − 100.
    [7] DUARTE R, SANCHEZ-CHOLIZ J, BIELSA A J. Water use in the Spanish economy: An input-output approach[J]. Ecological economics, 2002(43): 71 − 85.
    [8] ALI Y. Measuring CO2 emission linkages with the hypothetical extraction method (HEM)[J]. Ecological indicators, 2015(54): 171 − 183.
    [9] 邓光耀, 张忠杰, 任苏灵. 全球价值链下中国增加值贸易的效应研究—基于广义假设抽取法的分析[J]. 统计与信息论坛,2016,31(4):46 − 51. doi: 10.3969/j.issn.1007-3116.2016.04.009
    [10] DENG G, LEI X, LIU G, et al. Embodied carbon emissions accounting, decomposition, and allocation of responsibilities in global trade: Based on the generalized hypothetical extraction method[J]. Journal of renewable & sustainable energy, 2017, 9(6): 1 − 14.
    [11] DIETZENBACHER E, LOS B. Structural decomposition techniques: sense and sensitivity[J]. Economic systems research, 1998, 10(4): 307 − 324. doi: 10.1080/09535319800000023
    [12] MILLER R E, BLAIR P D. Input-output analysis: Foundations and extensions[M]. Cambridge: Cambridge University Press, 2009.
    [13] 郑彬. 文化创意产业乘数效应的再测算[J]. 统计与决策,2017(13):39 − 42.
  • [1] 李政军. 正确理解和讲授西方经济学的基尼系数[J] . 西华大学学报(哲学社会科学版), 2019, 38(6): 87-96. doi: 10.19642/j.issn.1672-8505.2019.06.010
    [2] 李强,  魏巍. 能源效率影响经济增长的机理及其效应研究[J] . 西华大学学报(哲学社会科学版), 2015, 34(5): 85-92.
    [3] 范小敏. 中国税收结构对社会福利的影响效应分析[J] . 西华大学学报(哲学社会科学版), 2015, 34(5): 93-100.
    [4] 赵倩. 自然度与需求量对“名物+方位”组合词汇化的影响[J] . 西华大学学报(哲学社会科学版), 2016, 35(1): 26-33.
    [5] 宋河有,  张冠群,  长安,  刘正鼎. 创意旅游视角下内蒙古草原非物质文化资源深度开发研究——以蒙古族“男儿三艺”为例[J] . 西华大学学报(哲学社会科学版), 2015, 34(2): 68-72.
    [6] 何鑫雨. 社会资本和个体特征对老年人生活满意度影响的比较分析[J] . 西华大学学报(哲学社会科学版), 2020, 39(6): 60-70. doi: 10.12189/j.issn.1672-8505.2020.06.006
    [7] 蔡瑞珍. 论关联翻译理论的基本概念—从实践哲学的视角解读[J] . 西华大学学报(哲学社会科学版), 2015, 34(1): 82-86.
    [8] 黄桂琴,  周晓宏. 文化企业家价值偏好对文化企业社会责任承担的影响——基于我国上市文化企业公开数据的分析[J] . 西华大学学报(哲学社会科学版), 2018, 37(6): 64-75. doi: 10.19642/j.issn.1672-8505.2018.06.009
    [9] 刘辛元. 发达地区技术进步与欠发达地区经济增长的关联性——以珠三角与粤西地区为例[J] . 西华大学学报(哲学社会科学版), 2015, 34(2): 96-102, 113.
    [10] 李悦心. 城镇职工养老保险收入再分配效应分析[J] . 西华大学学报(哲学社会科学版), 2022, 41(6): 61-72. doi: 10.12189/j.issn.1672-8505.2022.06.006
    [11] 赵瑞霞,  胡黎明. 产业转移的制度变迁效应及其地区差异——基于湖南与安徽的比较分析[J] . 西华大学学报(哲学社会科学版), 2015, 34(3): 85-91.
    [12] 冯朝军. 关于科技型中小企业集群创新效应的实证研究[J] . 西华大学学报(哲学社会科学版), 2016, 35(6): 55-61.
    [13] 何有幸,  陈念东,  黄森慰,  黄可扬,  陈世文. 阶梯水价约束效应:居民家庭水费支出与节水行为[J] . 西华大学学报(哲学社会科学版), 2023, 42(1): 90-103. doi: 10.12189/j.issn.1672-8505.2023.01.010
    [14] 潘君瑶. 岷江上游的历史文化遗产与文化旅游发展研究——关于打造具有世界影响的岷江上游文化旅游品牌的八点建议[J] . 西华大学学报(哲学社会科学版), 2015, 34(4): 56-61, 80.
    [15] 何志英. 澳大利亚英语的文化特色及其影响因素——基于Convincing Ground语言资料的分析[J] . 西华大学学报(哲学社会科学版), 2017, 36(2): 69-74.
    [16] 李强,  左静娴,  魏巍. 基于技术进步和结构调整视角的能源回弹效应研究——来自安徽的例证[J] . 西华大学学报(哲学社会科学版), 2017, 36(5): 54-60.
    [17] 王广生. 基于数据包络分析方法(DEA)的电商行业上市公司效率研究[J] . 西华大学学报(哲学社会科学版), 2016, 35(1): 44-52, 74.
    [18] 邓光耀. 水足迹视角下中国各行业水资源利用效率研究[J] . 西华大学学报(哲学社会科学版), 2020, 39(1): 83-91. doi: 10.12189/j.issn.1672-8505.2020.01.009
    [19] 曾途. 《数据安全法》:数据行业的基础性合规框架[J] . 西华大学学报(哲学社会科学版), 2020, 39(5): 1-2.
    [20] 储宇强,  韦邦荣. 财税政策助力安徽参与“一带一路”建设的效应分析——基于面板数据的实证[J] . 西华大学学报(哲学社会科学版), 2018, 37(2): 96-104. doi: 10.19642/j.issn.1672-8505.2018.02.014
  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  2326
  • HTML全文浏览量:  870
  • PDF下载量:  7
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2019-08-15
  • 刊出日期:  2020-07-01

中国文化创意行业关联效应研究

    作者简介:邓光耀(1985—),男,副教授,博士,主要研究方向为经济统计
  • 1. 兰州财经大学甘肃经济发展数量分析研究中心
  • 2. 兰州财经大学统计学院 甘肃兰州 730020

摘要: 文章基于广义假设抽取法,研究了中国文化创意行业的关联效应。研究发现文化创意行业与“电子元器件”“石油和天然气开采”“废弃资源和废旧材料回收加工品”等行业的关联效应较大,抽取文化创意行业后这些行业的总产出分别减少46.66%、35.39%和35.77%。而“造纸和纸制品”“印刷品和记录媒介复制品”“涂料、油墨、颜料及类似产品”“研究和试验发展”“专业技术服务”“娱乐”等文化创意相关行业由于对其他行业生产提供了较多的原料及支撑,基于假设抽取法的第三个分解项占比较大,分别为77.54%、69.01%、86.68%、55.97%、57.05%和63.89%。因此在发展文化创意行业时,需要注意与其关联行业同步发展。

English Abstract

  • 根据2012年国家统计局发布的《文化及相关产业分类》标准,文化创意行业是指为社会公众提供文化产品和文化相关产品的生产活动的集合,包括文化制造业和文化服务业。推动文化产业成为国民经济支柱产业,增强文化产业整体实力和竞争力,是促进中国经济增长的必然要求。在推动文化产业发展的同时,哪些行业需要同步发展?本文尝试通过对文化创意行业关联效应的研究来回答该问题。

    • 目前关于文化创意行业关联效应的研究主要是从省级层面展开的,于泽等根据2007年江苏省投入产出表,测算了文化产业等部门的感应度系数和影响力系数,指出江苏省文化产业的后向关联度大于前向关联度[1]。林秀梅和张亚丽利用2007年吉林省投入产出表,对吉林省文化创意行业的产业关联、波及效应与拉动效应进行了研究,指出文化制造业通过产业链对经济的拉动作用增强,但仍未成为国民经济的关键部门[2]。顾萍和田贵良利用2012年江苏省投入产出表,从影响力系数、感应度系数、完全劳动报酬系数、完全税收系数等维度研究了江苏省文化产业对其他产业的波及影响效应,指出文化产业的关联效应尚未充分发挥[3]。李建军和任静一基于2007年和2012年上海市投入产出表,研究了上海市文化创意产业的产业关联与波及效应,指出上海文化创意产业与国民经济各部门产业存在紧密的后向关联关系,且关联度呈上升态势,但与国民经济各部门产业存在的前向关联度呈下降态势[4]。沈晓平和张京成利用2012年北京市投入产出表,定量分析了文化创意行业与北京地区经济各部门的前后向关联程度和波及效应,指出北京市文化创意产业对自身的内部关联最明显,但是文化创意产业部门的影响力系数低于地区产业平均水平[5]。严皓等基于合并之后的2012年四川省投入产出表,利用影响力系数和感应度系数研究了四川省文化产业的关联效应,指出四川省文化品制造业具有“影响力高、感应度低”的特征,文化服务业则具有“影响力低、感应度低”的特征[6]

      与以上文献不同,本文的研究从全国层面展开,除了利用影响力系数和感应度系数之外,还通过假设抽取法来研究文化创意行业的关联效应。所谓假设抽取法,是指抽取某个或者某几个行业,通过对比抽取前后产出的变化来测度该行业(或者行业块)在经济系统中的作用[7-10]

    • 根据中国2012年139个部门(行业)投入产出表的结构,本文首先定义直接消耗系数矩阵如下:

      其中,$n = 139$${a_{ij}}$为直接消耗系数(即中间投入与对应总投入的比值)。公式(1)中后面一个矩阵是文化制造业、文化服务业以及其他行业这三部分行业所构成的直接消耗系数分块矩阵,例如,${A_{11}}$代表文化制造业所构成的直接消耗系数矩阵。

      定义最终使用列向量为$Y$,进口列向量为${I_m}$,误差项列向量为$E$,总产出列向量为$X$,则根据投入产出关系有:

      为了消除进口和误差项的影响,本文定义:

      将公式(3)代入公式(2),可得以下列昂惕夫逆矩阵:

      根据假设抽取法的原理[8],本文考察抽取文化创意行业前后总产出的差异$\Delta X$

      其中,${X^*}$${L^*}$${Z^*}$分别为抽取文化创意行业之后的总产出、广义列昂惕夫逆矩阵和最终使用(按公式3计算)。根据结构分解分析的原理[11],公式(5)可进一步写成:

      其中,$\Delta L$$\Delta Z$分别为抽取文化创意行业前后广义列昂惕夫逆矩阵和最终使用(按公式3计算)的差异。根据公式(6),抽取文化创意行业前后总产出的差异可写成广义列昂惕夫逆矩阵的影响和最终使用的影响两部分之和。本文进一步考察抽取文化制造业和文化服务业的差异。令:

      公式(7)中,${Z_1}$${Z_2}$${Z_3}$分别为文化制造业、文化服务业和其他行业所构成的最终使用列向量减去进口列向量,并加上误差项列向量(即按公式3计算)。根据Miller和 Blair[12],Deng等[9]$\Delta L$可写成:

      结合公式(1)的分块矩阵,本文对$\Delta A$做进一步分解:

      其中,$\Delta {A_{11}} = \left[ {\begin{array}{*{20}{c}} {{A_{11}}}&0&0 \\ 0&0&0 \\ 0&0&0 \end{array}} \right]$,······,$\Delta {A_{32}} = \left[ {\begin{array}{*{20}{c}} 0&0&0 \\ 0&0&0 \\ 0&{{A_{32}}}&0 \end{array}} \right]$。结合公式(6)、(7)和(9),可得:

      根据公式(10),抽取文化创意行业前后总产出的差异可写成文化制造业自身中间使用的影响(第一项)、文化制造业对文化服务业中间使用的影响(第二项)、文化制造业对其他行业中间使用的影响(第三项)、文化服务业对文化制造业中间使用的影响(第四项)、文化服务业自身中间使用的影响(第五项)、文化服务业对其他行业中间使用的影响(第六项)、其他行业对文化制造业中间使用的影响(第七项)、其他行业对文化服务业中间使用的影响(第八项)以及文化制造业最终使用的影响(第九项)、文化服务业最终使用的影响(第十项)十部分之和。

    • 由于已有的文献[1, 3]大多数是利用影响力系数和感应度系数来研究文化产业的关联效应,因此本文为了与其他文献的研究结果相比较,在采用假设抽取法的同时,也采用影响力系数和感应度系数来研究文化创意行业的关联效应。

      文化创意行业影响力系数${e_j}$和感应度系数${f_i}$的计算公式如下:

      其中,$n$为投入产出表中的行业个数,${L_{ij}}$为列昂惕夫逆矩阵中的代表元素。文化创意行业影响力系数用于表征文化创意行业最终产品的变动对整个经济系统总产出变动的影响;文化创意行业感应度系数用于表征经济系统中其他行业最终产品的变动对文化创意行业总产出的影响。另外,根据公式(11)和(12),可得全部行业的影响力系数和感应度系数的平均值均为1。

    • 本文中数据均来源于2012年中国139个部门的投入产出表(由于投入产出表编制过程较为繁琐,2012年已是最新版本)。根据中国《文化及相关产业分类》标准[13],本文将2012年中国139个部门中的第36部门“造纸和纸制品”、第37部门“印刷品和记录媒介复制品”、第38部门“文教、工美、体育和娱乐用品”、第44部门“涂料、油墨、颜料及类似产品”、第69部门“文化、办公用机械”、第88部门“广播电视设备和雷达及配套设备”、第89部门“视听设备”共7个部门归于文化创意制造业;将第114部门“电信和其他信息传输服务”、第115部门“软件和信息技术服务”、第122部门“研究和试验发展”、第123部门“专业技术服务”、第130部门“教育”、第133部门“新闻和出版”、第134部门“广播、电视、电影和影视录音制作”、第135部门“文化艺术”、第136部门“体育”、第137部门“娱乐”共10个部门归于文化创意服务业。

    • 根据假设抽取法的原理,文化创意行业的中间投入$AX$和最终使用$Z$均已经抽去,因此文化创意行业的总产出在抽取之后为0,本文考虑抽取文化创意行业对其他行业总产出的影响。抽取文化创意行业前后的总产出占比较大的前10个行业的结果如表1所示。

      行业序号行业名称X/亿元X*/亿元ΔX/亿元差额占比/%
      2林产品3 447.082 578.28868.7925.20
      7石油和天然气开采产品12 263.927 876.924 387.0035.77
      9有色金属矿采选产品4 175.462 758.451 417.0133.94
      11开采辅助服务和其他采矿产品1 412.52934.02478.5133.88
      41基础化学原料21 758.7115 187.726 570.9930.20
      46专用化学产品和炸药、火工、焰火产品16 354.0411 153.775 200.2731.80
      90电子元器件24 386.0713 006.7211 379.3546.66
      92仪器仪表5 472.363 776.061 696.3031.00
      94废弃资源和废旧材料回收加工品4 222.592 728.151 494.4435.39
      107航空运输5 091.313 782.401 308.9125.71
      注:差额占比是指差额与抽取前对应行业总产出 的比值,表中只列出了差额占比较大的10个行业,另外文化创意行业自身的差额占比为100%,也未列出。

      表 1  抽取文化创意行业前后总产出的比较

      表1可以看到:抽取文化创意行业对“电子元器件”“石油和天然气开采”“废弃资源和废旧材料回收加工品”等行业的总产出影响较大—依次为46.66%、35.39%和35.77%,意味着这些行业与文化创意行业的关联效应较大。

      根据2012年139个部门的投入产出表,“文化、办公用机械”“广播电视设备和雷达及配套设备”“视听设备”等文化制造业产品的生产需要大量的电子元器件作为中间投入,分别占其总投入的30.77%、28.70%和45.30%;“涂料、油墨、颜料及类似产品”的生产也需要较多石油和天然气开采的产品作为中间投入,占其总投入的0.69%,另外石油和天然气开采也依赖于“研究和实验发展”行业作为中间投入,占其总投入的1.90%;“造纸和纸制品”产品的生产需要大量的废弃资源和废旧材料回收加工品作为中间投入,占其总投入的16.31%。因此,抽取文化创意行业会对“电子元器件”“石油和天然气开采”“废弃资源和废旧材料回收加工品”等行业的总产出影响较大。

    • 本文首先以“电子元器件”“石油和天然气开采”“废弃资源和废旧材料回收加工品”为例,说明其他行业与文化创意行业关联效应的分解情况(公式10),如表2所示:

      差额及分解石油和天然气开采电子元器件废弃资源和废旧材料回收加工
      ΔX/亿元4 387.0011 379.351 494.44
      第一项占比/%1.171.632.13
      第二项占比/%1.210.862.45
      第三项占比/%28.568.9848.12
      第四项占比/%0.080.050.04
      第五项占比/%1.621.391.08
      第六项占比/%19.9515.0111.23
      第七项占比/%8.6723.908.90
      第八项占比/%12.9910.175.72
      第九项占比/%9.9225.5811.08
      第十项占比/%15.8212.429.24

      表 2  其他行业与文化创意行业关联效应的分解

      表2可以看到:(1)在忽略舍入误差的情况下,各分解项占比之和等于100%,这说明本文推导出来的公式是正确的。(2)抽取文化创意行业对“石油和天然气开采”业总产出影响较大的分解项是第三项(文化制造业对其他行业中间使用的影响)、第六项(文化服务业对其他行业中间使用的影响)和第十项(文化服务业最终使用的影响),占差额的比例分别为28.56%、19.95%和15.82%。这是因为石油和天然气开采业的生产需要较多的文化制造业产品、文化服务业产品作为中间投入,例如“文教、工美、体育和娱乐用品”“研究和实验发展”“专业技术服务”的产品。另外由于2012年投入产出表中文化服务业的最终使用较多,加上列昂惕夫逆矩阵的作用,抽取文化服务业最终使用会对石油和天然气开采业的总产出造成较大的影响。(3)抽取文化创意行业对“电子元器件”行业总产出影响较大的分解项是第九项(文化制造业最终使用的影响)、第七项(其他行业对文化制造业中间使用的影响)和第六项(文化服务业对其他行业中间使用的影响),占差额的比例分别为25.58%、23.90%和15.10%。这是因为文化制造业最终使用较多,加上列昂惕夫逆矩阵的作用,抽取文化制造业最终使用会对电子元器件行业产生较大的影响,另外“文化、办公用机械”“广播电视设备和雷达及配套设备”“视听设备”等文化制造业产品的生产需要大量的电子元器件作为中间投入;“研究和实验发展”“专业技术服务”等文化服务业对电子元器件产品的生产也有较大的影响。(4)抽取文化创意行业对“废弃资源和废旧材料回收加工”总产出影响最大的分解项是第三项(文化制造业对其他行业中间使用的影响),占比为48.12%,远大于其他分解项。这是由于“造纸和纸制品”产品的生产需要大量的废弃资源和废旧材料回收加工品作为中间投入。

      本文进一步分析文化制造业和文化服务业总产出的差额分解项,如表3表4所示。

      差额及分解行业
      造纸和纸制品印刷品和记录媒介复制品文教、工美、体育和娱乐用品涂料、油墨、颜料及类似产品文化、办公用机械广播电视设备和雷达及配套设备视听设备
      ΔX/亿元12 417.475 788.6911 146.775 261.452 147.322 339.044 873.03
      第一项占比/%2.700.433.201.231.110.963.50
      第二项占比/%3.897.001.461.670.070.041.97
      第三项占比/%77.5469.0126.2786.688.777.5312.21
      第四项占比/%0.020.020.010.010.000.000.01
      第五项占比/%0.470.750.140.230.030.020.31
      第六项占比/%4.656.651.352.710.310.184.34
      第七项占比/%1.020.780.261.040.070.060.13
      第八项占比/%1.521.590.470.950.130.090.22
      第九项占比/%2.294.4364.782.6389.2990.9774.81
      第十项占比/%5.899.342.072.850.230.152.50

      表 3  文化制造业总产出的差额分解项

      差额及其分解行业
      电信和其他信息传输服务软件和信息技术服务研究和试验发展专业技术
      服务
      教育新闻和出版广播、电视、电影和影视录音制作文化艺术体育娱乐
      ΔX/亿元14 806.7910 278.305 075.7715 213.9622 030.251 684.231 706.351 252.41436.531 924.14
      第一项占比/%0.040.020.110.060.010.040.060.010.000.09
      第二项占比/%0.050.020.100.060.010.050.070.010.000.10
      第三项占比/%0.850.372.051.140.100.901.180.130.001.85
      第四项占比/%0.090.030.810.120.010.070.230.010.000.14
      第五项占比/%6.552.633.993.040.723.312.014.724.851.17
      第六项占比/%45.3212.5555.9757.054.5340.6530.965.140.0063.89
      第七项占比/%0.290.170.900.380.030.270.360.040.000.62
      第八项占比/%0.550.341.000.410.060.440.470.050.001.20
      第九项占比/%0.430.221.810.560.050.370.650.060.000.85
      第十项占比/%45.8383.6533.2737.1794.4753.9164.0289.8395.1530.09

      表 4  文化服务业总产出的差额分解项

      表3表4$\Delta X$实际上就是各行业抽取前的总产出。这是因为假设抽取法抽取了文化创意行业的中间使用和最终使用,根据投入产出表的平衡关系,相当于抽取了总产出,抽取之后的总产出为0,因此抽取文化创意行业后的差额就是对应行业抽取前的总产出。从表3中可以看到,文化制造业中“造纸和纸制品”“文教、工美、体育和娱乐用品”的总产出较大,分别为12417.47亿元和11146.77亿元。从表4可以看到,文化服务业中“电信和其他信息传输服务”“软件和信息技术服务”“专业技术服务”“教育”的总产出较大,分别为14806.79亿元、10278.30亿元、15213.96亿元和22030.25亿元。

      从分解项来看。表3中“造纸和纸制品”、“印刷品和记录媒介复制品”、“涂料、油墨、颜料及类似产品”等行业第三个分解项(文化制造业对其他行业中间使用的影响)占比最大,分别为77.54%、69.01%和86.68%,这是因为这些行业对其他行业的生产提供了较多的原料;“文教、工美、体育和娱乐用品”“文化、办公用机械”“广播电视设备和雷达及配套设备”“视听设备”等行业第九个分解项(文化制造业最终使用的影响)占比最大,分别为64.78%、89.29%、90.97%和74.81%,这是因为这些行业的总产出很大一部分是自身的最终使用。表4中“研究和试验发展”“专业技术服务”“娱乐”等行业第六个分解项(文化服务业对其他行业中间使用的影响)占比最大,分别为55.97%、57.05%和63.89%,这是因为这些行业对其他行业的生产提供了较多的原料;“电信和其他信息传输服务”“软件和信息技术服务”“教育”“新闻和出版”“广播、电视、电影和影视录音制作”“文化艺术”“体育”等行业第十个分解项(文化服务业最终使用的影响)占比最大,分别为45.83%、83.65%、94.47%、64.02%、89.93%和95.15%,这同样是因为这些行业的总产出中很大一部分是自身的最终使用。

    • 本文利用公式(11)和公式(12)计算文化创意行业的影响力系数和感应度系数,计算结果如表5所示。

      行业序号影响力系数感应度系数行业序号影响力系数感应度系数
      361.06801.71551220.93920.6366
      371.05050.78681230.95600.8933
      381.14380.64981300.55360.4046
      441.23140.77071330.91420.3784
      691.30680.34301340.74620.3918
      881.23270.34411350.73220.3616
      891.30080.41771360.71920.3565
      1140.74700.85591370.69580.4332
      1150.95560.4705
      注:行业序号所对应的行业名称见数据来源部分的说明。

      表 5  文化创意行业的影响力系数和感应度系数

      表5可以看到,①第36个行业“造纸和纸制品”的影响力系数和感应度系数均大于1,这说明该行业的影响力系数和感应度系数均大于全部139个行业的平均值。②第37个行业“印刷品和记录媒介复制品”、第38个行业“文教、工美、体育和娱乐用品”、第44个行业“涂料、油墨、颜料及类似产品”、第69个行业“文化、办公用机械”、第88个行业“广播电视设备和雷达及配套设备”、第89个行业“视听设备”等6个行业的影响力系数大于1,但是感应度系数小于1。③第114个行业“电信和其他信息传输服务”、第115个行业“软件和信息技术服务”、第122个行业“研究和试验发展”、第123个行业“专业技术服务”、第130个行业“教育”、第133个行业“新闻和出版”、第134个行业“广播、电视、电影和影视录音制作”、第135个行业“文化艺术”、第136个行业“体育”、第137个行业“娱乐”的影响力系数和感应度系数均小于1。④文化创意制造业各行业的影响力系数均大于文化创意服务业各行业的影响力系数。

    • 本文利用2012年中国139个部门的投入产出表,基于广义假设抽取法研究了中国文化创意行业的关联效应。研究结果发现,①文化创意行业与“电子元器件”“石油和天然气开采”“废弃资源和废旧材料回收加工品”等行业的关联效应较大,抽取文化创意行业后这些行业的总产出分别减少46.66%、35.39%和35.77%。②“造纸和纸制品”“印刷品和记录媒介复制品”“涂料、油墨、颜料及类似产品”“研究和试验发展”“专业技术服务”“娱乐”行业对其他行业生产提供了较多的原料,基于假设抽取法的第三个分解项占比较大,分别为77.54%、69.01%、86.68%、55.97%、57.05%和63.89%。③文化创意制造业各行业的影响力系数均大于文化创意服务业各行业的影响力系数。

      基于以上研究结果,可得以下政策启示。首先,由于文化创意行业与“电子元器件”“石油和天然气开采”“废弃资源和废旧材料回收加工品”等行业的关联效应较大,因此在发展文化创意行业时,需要同时发展关联效应较大的“电子元器件”等行业,反之,在发展“电子元器件”“石油和天然气开采”“废弃资源和废旧材料回收加工品”等行业时也需要注意文化创意行业的发展。其次,由于“造纸和纸制品”“印刷品和记录媒介复制品”“涂料、油墨、颜料及类似产品”“研究和试验发展”“专业技术服务”“娱乐”行业为其他行业生产提供了较多的原料,因此在发展这些文化创意行业时更需要注意与其关联行业同步发展。最后,由于中国文化创意服务业各行业的影响力系数相对较低,因此需要进一步关注这部分行业的发展,扩大其影响力。

参考文献 (13)

目录

    /

    返回文章
    返回